본문 바로가기

컨텍스트엔지니어링

(4)

AI 에이전트의 기억이 오히려 독이 될 때: 장기 메모리 설계의 7가지 함정 AI 에이전트 메모리는 이전 대화와 사용자 선호, 진행 중인 작업을 다음 판단에 활용하게 만드는 시스템입니다. 하지만 기억을 많이 저장한다고 에이전트가 자동으로 똑똑해지는 것은 아닙니다. 잘못 추출한 사실, 오래된 선호, 다른 사용자의 정보, 이미 취소된 계획이 다시 검색되면 기억이 오히려 판단을 흐릴 수 있습니다. 장기 메모리의 핵심은 무엇을 저장할지뿐 아니라 무엇을 다시 읽고, 언제 고치고, 어떤 정보를 버릴지 결정하는 데 있습니다. 저장된 기억은 참고할 정보이지 새로운 실행 권한이나 현재 상태의 증거가 아닙니다. 이 차이를 놓치면 개인화 기능이 불필요한 반복과 잘못된 자동화로 이어질 수 있습니다. 이 글은 AI 에이전트 개발자와 서비스 기획자를 위해 단기 메모리, 장기 메모리, RAG, 컨텍스트 엔..

AI 에이전트의 완료 보고는 증거가 아니다: 자동화 실패를 잡는 검증·평가 설계 AI 에이전트가 “작업을 완료했습니다”라고 답했다고 실제 업무가 끝난 것은 아닙니다. 문서를 만들었다는 설명과 문서가 올바른 위치에 저장된 사실은 다릅니다. 예약을 처리했다는 문장과 예약 데이터가 실제로 존재하는 것도 다릅니다. AI 에이전트 자동화에서 신뢰할 수 있는 완료 판정은 모델의 말보다 도구 응답과 최종 상태에 근거해야 합니다. 이 글은 AI 에이전트 검증과 평가, 즉 에이전트 이밸루에이션을 처음 설계하는 개발자와 실무자를 위한 가이드입니다. Anthropic의 공식 평가 자료와 도구 설계 문서, 국내 기술 블로그 사례를 참고해 완료 조건, 평가 데이터, 채점기, 반복 실행, 실패 복구, 운영 지표를 정리했습니다. 프롬프트 엔지니어링과 컨텍스트 엔지니어링을 이미 활용하고 있더라도 결과를 검증하는..

프롬프트만 고쳐서는 못 막는다: AI 에이전트 실패와 컨텍스트·하네스 엔지니어링 AI 에이전트가 엉뚱한 답을 내놓을 때 우리는 먼저 프롬프트를 고칩니다. “정확하게”, “전문가처럼”, “단계적으로” 같은 말을 더 붙입니다. 하지만 에이전트가 오래된 문서를 읽고, 잘못된 도구를 호출하고, 실행 결과를 확인하지 않는다면 문장을 정교하게 다듬는 것만으로 문제를 해결하기 어렵습니다. 프롬프트 엔지니어링, 컨텍스트 엔지니어링, 하네스 엔지니어링을 함께 설계해야 AI 에이전트의 실패 원인을 제대로 다룰 수 있습니다. 이 글은 AI 에이전트를 처음 도입하는 개발자와 실무자를 위한 기술 가이드입니다. 국내 기술 블로그의 실제 사례와 Anthropic의 공식 엔지니어링 자료를 바탕으로 개념, 구현 방법, 평가 지표, 도입 순서를 정리했습니다. 자료에 나온 관찰과 이 글에서 제안하는 예시를 구분했으며..

피지컬 AI란? 엔비디아·현대차가 로봇에 올인한 이유 (2026 총정리) 📌 [핵심 요약]- 피지컬 AI: 화면 속 챗봇을 넘어 센서로 물리 세계를 인지하고 모터·액추에이터로 직접 행동하는 AI- 엔비디아 전략: 로봇 파운데이션 모델, Omniverse 시뮬레이션, 풀스택 안전 체계 Halos 결합- 현대차 전략: CES 2026 '사람 중심 AI 로보틱스', 데모를 넘어 공장 생산 라인 즉시 투입- 엣지 AI 필수: 지연 시간(Latency) 없는 실시간 제어를 위해 로봇 내부 온디바이스 NPU 탑재 2026년 현재 인공지능 기술의 최전선은 '화면 밖'으로 빠르게 이동하고 있습니다. 챗봇이 글을 쓰고 코드를 짜던 시대를 지나, 이제는 AI 에이전트가 로봇의 몸체를 입고 실제 세계를 제어하는 '피지컬 AI(Physical AI)'의 시대가 본격화되고 있습니다.엔비디아, 현대..

이전 1 다음

티스토리툴바